隨手小品

立法院三讀通過修正「中華民國刑法」
2015-12-18 [ 評論數 0 篇]
中華民國 104 年 12 月 17 日立法院第 8 屆第 8 會期第 14 次會議通過
（公報初稿資料，正確條文以總統公布之條文為準）
第 2 條 行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人
者，適用最有利於行為人之法律。
沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。
處罰或保安處分之裁判確定後，未執行或執行未完畢，而法律有變更，不
處罰其行為或不施以保安處分者，免其刑或保安處分之執行。

第一編  總則
第一章 法例
1.罪刑法定原則
2.從舊從輕原則

教唆犯
1.意義:故意喚起正犯為犯罪行為決意之人。
2.教唆犯既遂犯的構成要件
(1)客觀要件

間接正犯
1.意義:行為人利用他人作為犯罪行為的工具，而為自己實現不法構成要件，以遂其犯罪目的的正犯。
2.間接正犯之既遂犯要件
(1)客觀要件

基本概念
1.單獨犯與參與犯
  1.單獨犯:犯罪行為由一個人單獨完成者。
  2.參與犯:兩個以上的行為人以不同方式參與犯罪者。

準中止犯
1.意義:犯罪結果的不發生(未遂)與防果行為不具有因果關係之中止犯。
2.理由:行為人防止結果發生的真摯努力(已為足以防止結果發生的必要且相當之措施)，本足以有效防止結果發生，其中止的強度應與一般的中止犯等量齊觀。
3.要件:

未遂犯
1.故意犯的行為階段:
決意->陰謀->預備->著手實行->完成行為->發生結果
2.既遂與終了:

罪責
 1.罪責定義:以刑法規範之觀點，對行為人及其行為的責難。(意思形成的可非難性)
2.罪責的核心內涵:期待可能性(行為人能選擇合法的行為卻不選擇)
3.罪責的前提:行為人有能力去自由決定其行為。

錯誤概說
1."錯誤"定義:行為人"主觀認識"與"客觀事實"不相符合。
2.各個犯罪要件中，不須考慮行為人主觀認識的部分，即無發生錯誤的可能。
   (ex.因果關係、客觀可罰要件...)

正當防衛
1.正當防衛的中心思想:合法者不需刻意迴避違法侵害者。
2.正當防衛定義:為了防衛自己或第三人的權利，而針對現在進行中的違法侵害行為所為的必要防衛。
3.正當防衛的功能:保護法益、維護法秩序的完整。