隨手小品

輔仁大學 法律系 破產法 5/22/2008

破產法綱要                    史慶璞老師           教科書:破產法論(陳計男)

一、破產制度

1.意義:債務人陷於一般的不能清償期債務時，為使多數債權人之債權獲得公平之滿足，及予債務人以復甦之機會，以避免債務繼續擴大，造成一般社會經濟之動盪與恐慌之一種社會制度。

2.社會機能:

(1)債權人公平受償。

(2)債務人經濟復甦。

(3)社會經濟穩定發展。

3.破產程序之特點:(與強制執行程序之區別)

(1)就執行對象區分:

    破:一般執行。強:個別執行。

(2)就執行債權人區分:

    破:全體債權人。強:個別債權人。

(3)就執行標的區分:

    破:破產財團(全體財產)(破82)。強:執行名義載明之財產(特定財產)。

(4)就程序之發動區分:

    破:當事人處分主義/職權進行主義。(破54、58、60)。強:當事人處分主義。

(5)就開始之原因區分:

    破:不能清償/停止支付。(破1)。強:執行名義。

(6)就受償之方式區分:

    破:一般受償。(破139)。強:個別受償。

(7)就公示之方式區分:

    破:破產公告。(破139)。強:查封揭示。

(8)就殘餘債權區分:

    破:免責主義。(破149)。強:債權憑證。

4.與破產類似之程序:

(1)法人清算:以解散法人為目的。(民36以下；公39以下、322)

(2)公司特別清算:以協調方法清償公司債權人(公335)

(3)公司重整:以清理債務維持企業經營為目的。(公282以下)

二、破產事件之特質

1.訴訟事件說:以確定私權為目的。

2.非訟事件說:以解決不具訟爭性質之事件為目的。(此說為通說及實務見解)

3.特殊事件說:兼具訴訟事件與非訟事件之性質。

三、破產法之制定原理

1.交易維護說:維護交易安全。

2.共同擔保說:強制將債務人財產作為債權人債權之共同擔保物。

3.共同損害說:全體債權人共同承擔債務人不能清償債務之損害。

4.損失分擔說:使債權人就債務人損失部分負擔共同之責任。(此說為通說)

四、破產法之性質

1.兼具實體法與程序法之內容。

2.兼具公法與私法之內容。

3.偏向行政法色彩之綜合性法規。

五、破產法之立法主義

1.就適用對象部分:

(1)一般破產主義:破產法規定適用一般人，德、英及我國採之。

(2)商人破產主義:破產法規定僅適用於具有商人身分之人民，法、比、義採之。

(3)折衷主義:明定不同破產程序分別適用於商人及非商人身分之人民，西採之。

2.就適用結構部分:

(1)和解前置主義:聲請破產宣告前應先試行和解，英採之。

(2)和解分離主義:和解及破產程序並無適用順序之別，德、日及我國採之。

3.就人格限制部分:

(1)懲罰主義:視破產為犯罪行為而加以處罰，法、日舊制採之。

(2)非懲罰主義:僅視破產為債務清償程序而不處罰債務人不能清償債務之行為，德及我國採之。

4.就破產宣告地之效力部分:

(1)屬地主義:破產宣告效力僅及於債務人在國內之財產，美、德、日及我國採之。(破4)

(2)普及主義:破產宣告效力及於債務人在國內、國外之財產，法、義採之。

(3)折衷主義:破產宣告效力及於債務人在國內、國外之動產但不及於其在國外之不動產，英、奧採之。

5.就殘餘債權免除部分:

(1)免責主義:破產債權人經破產程序公平受償後債務人免除其未清償之殘餘債務，英及我國採之。(破149)

(2)不免責主義:破產債權請求權不因破產程序之終結而消滅，歐陸國家採之。

6.就破產財團構成部分:

(1)固定主義:破產財團之構成以破產宣告當時破產人所有之全部財產為限，德、日採之。

(2)膨脹主義:在破產程序終結前所有隸屬於破產人之財產均構成破產財團，法及我國採之。(破82第1項)

7.就程序發動原因部分:

(1)職權主義(干涉主義):破產宣告由法院依職權為之。

(2)聲請主義(宣告主義):法院應依當事人之聲請宣告破產。

(3)折衷主義(聲請主義為主/職權主義為輔):我國採之。(破20、24第2項、35、54、58、60)

8.就破產宣告時之效力部分:

(1)溯及主義:破產宣告效力溯及自有破產原因之時開始，英採之。

(2)不溯及主義:破產宣告效力自破產宣告之時始開始，德、日、法及我國採之。(破78)