隨手小品

穩穩地念，
穩穩地做好準備，
穩穩地考上。
 

來源出自"著作權筆記"

http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=2&act=read&id=75

 

著作人的公開發表權

作者：章忠信

 

 

93.10.15.完成
有著作權 侵害必究
service@copyrightnote.org

美籍華裔作家江南（劉宜良）於一九八四年十月十五日在舊金山家中遇害，迄二○○四年十月，已經屆滿二十年，到底其間的真相如何，仍然沒有答案。歷史研究者郭冠英，近日發表了一九九三年一月訪談案發當時任職情報局局長汪希苓後，所寫的一篇名為「上帝的安排----汪希苓的話」。

郭冠英早在江南事件十周年以前，就完成了這篇文章，並交給江南的遺孀崔蓉芝，其目的在為作一個江南友人，以及作為一位歷史研究者，盡一份心力與責任。不過，十年前的時空環境，與目前仍有極大差異，郭冠英當時選擇不發表，特別囑咐崔蓉芝「切勿發表，亦勿示人」。

依著作權法第十條規定，著作人從著作完成時起，就立即自動地享有著作權，不必辦理登記或註冊的手續。著作人對於其著作，享有「著作人格權」，依第十五條至第十七條規定，包括「公開發表權」、「姓名表示權」及「禁止不當修改權」。著作人寫完一篇文章，有權決定要不要發表，或是決定以本名、筆名或不具名的方式發表。對於任意修改或增刪他的文章，以致造成他名譽受損的行為，著作人更有權利加以禁止。這些著作人格權專屬於著作人本身，不得讓與或繼承，但得約定不行使。理論上，著作人格權隨著著作人的死亡或消滅而屆滿，但著作人死亡或消滅後，關於其著作人格權之保護，仍視同生存或存續，任何人不得侵害。除非依利用行為之性質及程度、社會之變動或其他情事可認為不違反該著作人之意思者，始不構成侵害。所以，著作人格權可以說並無期間之限制。

關於著作人的「公開發表權」，是指著作人有權決定要不要發表、何時發表、在哪裡發表、以何種方式發表他的著作。有時著作人完成他的著作，基於某些原因，還不想發表他的著作，或希望在某一特定時間發表他的著作，或希望交給某一特定媒體，或不同意交給那一個媒體發表，這都必須尊重作者的意願，不可違背作者的本意。

一般情形下，著作人雖享有「公開發表權」，第十五條則有一些特別例外規定情形如下：

一、公務員著作之除外：依第十一條受雇人職務上完成著作，及第十二條出資聘人所完成著作，公務員為著作人，而著作財產權歸該公務員隸屬之法人享有時，該公務員不得主張「公開發表權」，蓋此時公務員雖為著作人，但其著作財產權歸該公務員隸屬之法人，基於公務之推動，該著作是否發表，如何發表，應由機關決定，所以第一項但書規定，此種情形之公務員不享有「公開發表權」。

二、著作財產權優先：對於還沒有公開發表的著作，著作人把他的著作財產權讓與他人或授權他人利用時，著作財產權人或利用人為行使著作財產權，或利用著作而公開發表時，除有其他反對之證據，否則為利著作財產權人或利用人行使權利，法律「推定」著作人同意公開發表其著作。

三、物權優先：對於還沒有公開發表的美術著作或攝影著作，著作人把他的著作原件或重製物讓與他人，受讓人要把該著作原件或重製物公開展示時，除有其他反對之證據，否則為利著作原件或重製物行使其物權，法律「推定」著作人同意公開發表其著作。

四、學術流通：依學位授予法撰寫的碩士、博士論文，如著作人已取得學位，為使公眾易於參考其著作內容，除有其他反對之證據，否則為利其論文對公眾流通公開，法律「推定」著作人同意公開發表其著作。所以，目前碩士、博士生在辦理離校手續時，基於學術資訊流通，學校都會要求學生簽署一份文件，表明是否同意將其論文授權國家圖書館，置於全國碩、博士論文資料庫中，供各界無償利用。若碩士、博士生認為其論文尚不成熟，有待來日充實，除了不簽署該項授權文件，更應該在論文明顯處，註明論文僅供典藏，不得公開發表，才能推翻該「推定」，獲得保障。

五、雇用人或出資人依第十一條第二項及第十二條第二項規定，自始取得尚未公開發表著作之著作財產權時，為利雇用人或出資人對於著作財產權之讓與、行使或利用，著作人就著作的公開發表不可以有反對的意見，所以法律規定「視為」著作人同意公開發表其著作。這裡的「視為」，與「推定」不同，是法律擬制的規定，無法以其他方法推翻。

六、出資聘人完成之著作，依第十二條第二項規定受雇人為著作人並取得著作財產權，若該著作尚未公開發表，而出資人依第十二條第三項欲利用時，本條第三項亦規定，「視為」受雇人即著作人同意公開發表其著作，以利出資人利用該尚未公開發表之著作。

郭冠英當年寫完「上帝的安排----汪希苓的話」，將文章交給崔蓉芝，囑咐「切勿發表，亦勿示人」，就是選擇不公開發表，以避免發生爭議，或波及當時的一些人，則崔蓉芝縱使取得原稿或合法的複製本，也應遵守囑咐，不得發表，否則會構成侵害郭冠英的「公開發表權」。至於此次郭冠英發表文章，也徵得崔蓉芝的同意，則純屬對於事件當事人遺孀的尊重，與法律規定並無關聯。

沒有人是絕對完美與邪惡，江南遇害已經二十年，加害人與遇害人都須要歷史真相的公平對待，歷史中的每一個人都需要面對歷史的事實，可以避免他人再犯同樣的錯誤，也能夠使每一個人都戒慎恐懼，認真處理每一件未來將成為歷史無法磨滅的事實。期待還未成為歷史人物的每一個人，都能負責任地給出真相，這是歷史的責任。

司法院釋字第728號解釋 案情摘要
【既存祭祀公業派下員依規約認定案】 104.3.20
祭祀公業條例於96 年12 月公布，97 年7 月1 日施行，其第4 條第
1 項前段規定：「本條例施行前已存在之祭祀公業，其派下員依規約定之。」