隨手小品

管轄權之判斷標準及其法律效果

先判斷是否為專屬管轄

是專屬管轄

(一)由該法院取得排它、絕對之管轄權。

(二)無合意管轄、應訴管轄之適用。

(三)管轄錯誤之處理(原審判決重大瑕疵)

    裁判前:依民事訴訟法第28條移送。

    一審判決後:依上訴救濟(民訴452)。

    二審判決後:依上訴救濟(民訴469第三款)

    判決確定後:不得再審。

非專屬管轄

(一)決定管轄之順位

     應訴管轄(第一優先)

     合意管轄(第二優先)

    一般管轄

          共同訴訟符合民事訴訟法第20條但書者(第三優先)

          非共同訴訟(第四順位)

                   普通審判籍(民訴1、2)

                   特別審判籍(民訴3~20本文)

(二)管轄錯誤之處理

     一審審理前:依民事訴訟法第28條移送。

     判決後:瑕疵即已治癒，不得再依上訴、再審救濟之。(非專屬管轄公益性質薄弱)

----------------------------------------------

管轄權有無之認定與調查(65年抗字162號)

1.管轄權有無之性質

   為訴訟合法要件之一。法院須依職權加以調查。

2.管轄權有無之判斷方法

   純以原告聲明之事實為主，與本案最後有無理由之判斷無關。

原告陳述事實是否符合法院管轄區域之規定，作判斷即可。

管轄權有無，屬程序合法要件，法院本可依職權審酌，採形式審查主義。不要和本案勝敗的訴訟標的成立之認定混同。(原告之訴有無理由)