隨手小品

實例解題乃將抽象的法律概念，適用於具體案件，以確定當事人間的權利義務關係。

實例解題的第一個步驟，就在徹底了解案情，把握事實。案例事實每一個字句，都具有意義，不可忽視。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

請求權方法與歷史思維

請求權方法-----實例解題思維

何謂請求權基礎?

請求權方法，係指處理實例題應以請求權基礎出發點，而請求權基礎即係"可供支持原告向被告有所主張的法律規範"

例如依民法第367條出賣人(原告)得向買受人(被告)請求給付價金，而本條規定即係一請求權基礎。

簡單來說，典型實例題解題的構造為誰得向誰，依據何種法律規範，主張何種權利。而該所謂"法律規範"即係指請求權基礎。

請求權基礎的類型

一、王澤鑑老師之倡議

依王老師見解，請求權基礎最主要可歸為六類，且必須依序檢查之。

(一)契約上請求權ex.民法第367條

(二)類似契約上請求權ex.民法第110條

(三)無因管理請求權ex.民法第176條

(四)物上請求權ex.民法第767條

(五)不當得利請求權ex.民法第179條

(六)侵權行為請求權ex.民法第184條第一項前段

以上即為王師倡導的六字箴言:契、類、無、物、不、侵。

二、解題上分類法

(一)契約上請求權

(二)非契約上請求權

1.類似契約上請求權

2.無因管理請求權

3.物上請求權

4.不當得利請求權

5.侵權行為請求權

三、請求權基礎細部內容之兩個重要原則

(一)具體規定應優先於抽象規定

即:債各優先於債總。

ex.民法第360條應優先於227條而為討論。

(二)特別規定應優先於普通規定

即:消保法優先於民法

ex.消保法第7條第3項應優先於民法第184條第1項前段而為討論。

四、結論

(一)契約上請求權

1.債各

2.債總

(二)非契約上請求權

1.類似契約上請求權

2.無因管理請求權

3.物上請求權

4.不當得利請求權

5.侵權行為請求權

(1)消保法

(2)民法

--------------------------

解題流程

一、決定當事人(原告與被告)

即:誰得向誰

例一:甲得否向乙

例二:甲乙得否向丙丁

解答時即應檢討:

(一)甲得否向丙請求...

(二)甲得否向丁請求...

(三)乙得否向丙請求...

(四)乙得否向丁請求...

例三:當事人法律關係如何?

*小人物型應特別注意決定當事人時順序安排上的問題

"小人物先寫"

二、請求之內容(訴之聲明)

即:主張何種權利

例一:請求退屋還錢-->當事人欲解除契約，並依民法第259條規定請求返還價金之意。

例二:請求損害賠償

*多重主張型解答時應注意:

"不同的主張應該分開寫"

三、請求權基礎:

即:依據何種法律規範

-------------------------------------------------------------------------------------------

歷史方法

指就案例事實發生的過程，依序檢討其法律關係。

------------------------------------------------------

請求權方法與歷史方法並用

實例題的解答上，首先應以請求方法的實例解題模式出發，而依序決定"當事人"、"請求之內容"、"請求權基礎"，並在檢討請求權基礎之構成要件是否該當時，依歷史方法逐一分析其先後發生之法律事實是否充分系爭請求權基礎之構成要件。

即，請求權方法與歷史方法可透過"請求權基礎之構成要件是否該當的檢討過程"而結合使用。