刑法最後手段性(謙抑原則)
1.意義:刑法是法律秩序的最後一道防線。
2.理由:刑法的痛苦性、強制性、殺傷性。
3.地位:刑法最高指導原則。
----------------------------------------------
法益
1.意義:法律所保護人類生活的利益(刑法保護客體)
2.機能:a.違法性的判斷(是否犯罪)b.罪數的認定c.除罪化的標準
3.地位:刑法理論的核心
4.種類:國家法益(第1章到10)、社會法益(第11章到21)、個人法益(第22章到35)
刑法規範的目的是在維護社會倫理，還有法益安全。
----------------------------------------------------------------------------------------
刑法分類
主刑法與輔刑法
1.主刑法:刑法
2.輔刑法:刑事單行法、附屬刑法
3.區別實益:a.禁止錯誤的效果b.犯罪類型穩固後移至主刑法
------------------------------------------------------------------
普通刑法與特別刑法
1.普通刑法
2.特別刑法
3.區別實益:競合時，特別法優於普通法。
附屬刑法不等於特別刑法ex.公平交易法內也有附屬刑法，但不是特別刑法
-----------------------------------------------------------------------------
罪刑法定主義
1.意義
2.理由:a.限制國家刑罰權(目的，保障人權，用法律明文規定)
b.確保人民自由生活的開展:對於刑罰無預見可能性，民安所措其手足?
-------------------------------------------------------------------------------------
法定原則
1.意義:刑罰權的內容與範圍必須經由法律明定。
2.原則:國會通過，總統公布的法律。
例外:空白刑法(ex.刑117、192)
3.空白刑法:
a.意義:完整構成要件=刑法+補充規範(行政命令、其他法律)
b.理由:立法技術之必要。
------------------------------------------------------------------------
習慣法禁止原則
1.意義:習慣法不得作為判決之依據。
2.理由:內容、效果皆不明確。
3.例外:有利於行為人時，可適用習慣法。ex.教師懲戒權、原因自由行為。
4.比較:法律明文以習慣認定某一概念之意義。ex.刑220第一項、193
ps.習慣法1.長期慣行2.法之確信
--------------------------------------------------------------------------------
明確性原則
1.意義:罪與刑的規定應力求明確。
2.構成要件明確性:釋字545。ex.刑100、271第三項。
3.法律效果明確性:禁止絕對不定期刑。(例外:刑91-1第2項)
不定期刑，分絕對不定期刑，和相對不定期刑。
-----------------------------------------------------------------
類推適用禁止原則
1.意義:法條未明文之情形發生，雖然有類似規定，但不能加以類推適用。ex.刑321第1項第6款。
2.理由:避免法官任意擴張國家刑罰權。
3.例外:有利於行為人。
4.立法補救:刑323、220第2項
Q."類推適用"與"解釋"的界線?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
溯及既往禁止原則
1.意義:行為時以法律有明文為犯罪者為限，始得加以處罰。
2.例外:
a.刑罰:從舊從輕(刑2第一項)
b.非拘束人身自由之保安處分:從新原則(刑2第2項)
c.程序:從新原則(刑訴施2)
-------------------------------------------------------------
法治國原則
1.地位:憲法原則
2.形式的法治國
3.實質的法治國
4.法治國原則在刑事規範的體現:罪刑法定原則
----------------------------------------------------
比例原則
1.地位:憲法原則
2.適當性原則(目的正當性)
3.必要性原則(手段必要性)
4.狹義比例原則
留言列表
