間接正犯
1.意義:行為人利用他人作為犯罪行為的工具，而為自己實現不法構成要件，以遂其犯罪目的的正犯。
2.間接正犯之既遂犯要件
(1)客觀要件
1.被利用人實現特定犯罪構成要件
2.利用人居於意思支配地位
a.利用他人不具構成要件該當性之行為
ex.行為人利用其對於他人強烈的影響力，或優勢的認知地位，利用他人為不具構成要件該當性之自損行為，以遂其傷害或殺人之犯意，而應成立傷害罪或殺人罪之間接正犯。
b.利用他人無故意的行為。
c.利用他人的合法行為
d.利用無責任能力人的行為
利用無責任能力人以遂行犯意的行為，究應成立間接正犯或教唆犯，應取決於利用人對於犯罪的意思支配程度。如果無責任能力人已具有相當的意思決定能力，則利用人欠缺意思支配，不構成間接正犯。
反對學說則認為，無責任能力人辨識及控制能力不易判斷，應依法一同視之。
e.利用他人禁止錯誤的行為
利用他人禁止錯誤而遂行犯意的行為人，亦能成立間接正犯。而不論被利用人本身之禁止錯誤係可避免或不可避免，只要幕後行為人具有意思支配地位，即能成立間接正犯。
f.利用他人被強制之行為
g.正犯後(間接)正犯
少數的情況中，被利用人的行為已經具備故意犯的所有犯罪要素，而非單純屬於行為人的行為工具。此時被利用人可以成立正犯，而幕後的利用人因其居於意思支配地位，亦能成立間接正犯。
(2)主觀要件
1.特殊主觀不法要素
2.故意=認識到客觀上有"構成要件+意思支配"的事實
a.被利用人之客體錯誤
b.誤認被利用人有責任能力
c.誤認被利用人有故意
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
共同正犯
1.意義:兩以上行為人，基於共同行為決意，各自分擔犯罪行為之一部，而共同實現構成要件的參與犯。
2.共同正犯既遂犯的構成要件
(1)客觀要件
1.實現特定犯罪構成要件
2.功能性支配
主觀上行為人基於共同行為決意，形成一個犯罪共同體。客觀上，各參與者基於犯罪分工，各自實現其在犯罪行為上不可或缺的行為，居於功能性支配的地位。
a.共同行為決意:各行為人必須有共同犯罪的認識，且有相互利用相互補充以遂行犯罪的意願。
->相續共同正犯:著手後的犯罪參與。
->平行正犯:欠缺共同行為決意，故非共同正犯。
b.共同行為分擔:各行為人基於將整個犯罪行為繫於彼此互相協力的意思，而為實施犯罪所必要的角色分配。
c.參與共同行為的實現:行為人各自實現其在共同決意中所分擔的行為。不以參與全部構成要件行為為必要，亦不以參與全部犯罪階段為必要。
->同謀共同正犯:謀議階段的參與。(院字2404、釋109)
(2)主觀要件
1.特殊主觀不法要素
2.故意=認識到客觀上有"構成要件+功能性支配"的事實。
3.共同正犯未遂犯的要件
(1)主觀要件:同既遂
(2)客觀要件:著手實行
1.以其他正犯之著手為準(犯罪共同體)
2.一人未遂，全體未遂。一人既遂，全體既遂。
4.共同正犯的責任(28)
(1)共同決意範圍內
1.原則:全部皆為正犯
2.例外:相續共同正犯的情形時各行為人有可能負不同罪名
(2)共同決意範圍外
1.原則:個別負責
2.例外:結果加重犯(若加重結果乃共同行為所致，且為客觀上可得預見，共同正犯全體皆應負責)
(3)分則特殊共同正犯
1.結夥三人加重竊盜罪(321第一項第三款)
要件:成立共同正犯+三人以上(無責任能力不算)+皆在場實施
2.兩人以上共同強制性交罪(222第一項第一款)
留言列表
