隨手小品

故意作為犯之不法構成要件該當性

1.客觀構成要件該當性:

  a.行為主體

  b.行為客體

  c.行為

  d.行為時特別情狀

  e.行為結果

  f.因果關係與客觀歸責

2.主觀構成要件該當性:

a.構成要件故意

b.法定意圖:條文中附加特定"意圖"者，即為意圖犯。

-----------------------------------------------------------

構成要件故意

1.故意的要素:實現客觀不法要件的知與欲

a.知:行為人對於客觀構成要件全部有所認識。

(1)基於合理的推論

(2)高度預見可能性

b.欲:行為人有實現全部客觀構成要件的決意。

(1)意欲要素必要說

(2)意欲要素無用說

2.故意的類型

a.直接故意(刑13第一項)

*特定故意犯:條文中有"明知"之故意犯，若僅具間接故意則不具構成要件故意。

b.間接故意(刑13第二項)

3.故意的對象:

a.全部客觀構成要件事實

b.事實的社會意義(以是否須經法官的評價做區分)

(1)記述性構成要件要素

(2)規範構成要件要素

->通說:意義的認識，須達行為人所屬社會的一般人所得理解的程度。

4.故意的個數:

a.累積故意(概括故意):行為人預見行為將會同時侵害數客體，實現多數不法構成要件。

->想像競合，從一重處斷

b.擇一故意:

(1)客體擇一

(2)互斥構成要件擇一

5.故意的時點:行為時。

6.故意作為犯的構成要件該當性

----------------------------------------------------------------------------------------------

違法性概說

1.行為具有構成要件該當性，原應加以處罰，但是若該行為係社會或法律所允許，且亦是社會共同生活所需，則應不具違法性，'不構成犯罪。

2.行為實現不法構成要件，推定具有違法性，而此推定只有在具有合法化事由時方可被推翻。

3.合法化要素

(1)客觀合法化要素

(2)主觀合法化要素

4.違法性的分類

(1)形式違法化

(2)實質違法化

5.阻卻違法事由種類

(1)法定阻卻違法事由(刑21~24)

(2)超法律阻卻違法事由(學說、判例、習慣法)

6.阻卻違法事由之效力